|
|
|
沒有留言 |
| |
|
|
|
沒有留言 |
| |
|
|
|
沒有留言 |
| |
|
|
|
沒有留言 |
| |
|
|
|
沒有留言 |
| |
|
吳佳臻 wu chia chen |
過去五十年來
台灣爲求進步 努力發展工業 發展科技
由走路 變成腳踏車 機車 汽車...
人充分享受方便 並傷害了養育自己的美麗島嶼
接著大自然反撲
污染 天災 使我們反省 後悔
石油漲了 少開汽車
空氣髒了 少騎機車
CO2過高 改騎腳踏車
平常還是以走路最好
人到底還要進化倒退多少次
才會了解 取得平衡
愛惜資源
是最重要的資產?
不要再錯了
|
| |
|
鴻千秋 chiaki |
|
沒有留言 |
| |
|
陳榛宜 |
|
反對興建蘇花高 .
|
| |
|
侯佩雯 Vanessa |
|
請保留台灣最後一塊淨土
|
| |
|
張子鉉 chang tzu hsuan |
|
我愛花蓮我不要蘇花高!
|
| |
|
張玲華 |
守護台灣東部淨土!
維護東部生態環境!
|
| |
|
劉 |
|
沒有留言 |
| |
|
吳岱芸 |
|
沒有留言 |
| |
|
曾雅鈴 monica |
|
沒有留言 |
| |
|
余貝拉 bella |
花蓮很美
請好好保護台灣最後一塊淨土吧
將來 我還想要帶著孩子到這塊還沒被破壞的美麗花蓮
反對興建蘇花高+1
|
| |
|
王瑞芬 |
|
沒有留言 |
| |
|
邱仲玉 |
我只去過花蓮一次
但花蓮的好山好水給我很深刻的印象
我不同意高速公路能帶來地方繁榮這樣的論調
我也不相信蘇花高能為這片美麗的土地增加幾分色彩
|
| |
|
張嘉玲 |
|
把興建蘇花高的$,用於加強現有的公路及鐵路(太魯閣號增加)都來的有意義!
|
| |
|
傅傳志 Kevin |
|
很久之前好像連署過,再來寫一次!!
|
| |
|
peggy |
|
花蓮後山很美,由於妹妹從台北遠嫁花蓮,讓我有機會常去花蓮,我覺得只要有安全的道路,加強鐵路運輸,不一定要高速公路來破壞花蓮
|
| |
|
許天麟 |
|
沒有留言 |
| |
|
張筱蕙 Stella |
1.蘇花路段近地震帶，且蘇花公路坍方早已是司空見慣的事，若再興建高速公路，車禍事故率將直線上升，嚴重度亦會增加。
2.花蓮的美，需細細品嚐，若可像西部一樣的「來去匆匆」，對花蓮觀光業的發展，不但沒有幫助，反而會喪失原有的「價值」。
3.興建高速公路，將嚴重破壞生態環境，一天的破壞，可能需要十年才能恢復。台灣現在只要一遇大雨，常造成地基流失、土石流，若不希望這種情況日後發生在花蓮，蘇花高的興建與否，是值得深思的問題。
4.在全球節能減碳的環保意識抬頭情況下，蘇花高更是反其道而行的做法，根本解決之道，其實很簡單，鐡路的運輸量比汽車高出釵h，只要加強台鐡列車的品質以及增加班次，甚至可以優惠價格推行「人、車共乘」。屆時，乘客可在列車中，一路欣賞壯麗的海岸美景，到達目的地時，又可自行開車自由行...，此時，還有興建高速公路的需要嗎？
|
| |
|
林惠珍 jane |
|
沒有留言 |
| |
|
王巧琳 sa |
我雖然不是花蓮人，但是我在花蓮長大，現在也是每年都會回去找外婆。
那裡人不多所以很清閑，可以放鬆，
如果開發了，那人通通都跑去花蓮台東玩，
久而久之，
那裏就不再是一片淨土了。
有人就有髒亂，一旦被污染了，淨土還是淨土嗎？
我不希望花蓮台東變的跟宜蘭一樣。
而且開了蘇花高的話，那蘇花公路怎麼辦？
會不會變的跟北宜一樣完全沒人了？
（今年寒假改走北宜，發現根本只有２、３臺車走北宜…過年居然只有幾台車！全部都跑去堵雪隧了嘛！）
|
| |
|
許天麟 |
|
沒有留言 |
| |
|
卓美君 |
|
守護台灣,愛惜地球我們的家!!政客退散!!!
|
| |
|
何 |
|
如果為了快速方便而開蘇花高，以後只要颱風來，宜蘭和花蓮一定災情慘重，千萬別再開挖台灣的山脈。
|
| |
|
Roger Roger |
下面洗版者, 寡廉鮮恥!
不知因果報應之可怕!
為了您的前途, 請懸涯勒馬, 回頭是岸
為嚴重危害台灣自然生態景觀的團體
進行違法亂紀之活動
此種行為將招下十八層地受苦受難之苦果
我們都會為您捏一把冷汗.....深感動心及惋惜!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因果報應絲毫不爽!
為了您的前途, 請懸涯勒馬, 回頭是岸!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台灣自然生命(七絕聯章)
大 道 從 來 法 自 然 ， 時 人 卻 是 欲 登 天 。
豈 知 心 地 純 真 見 ， 勝 過 青 春 萬 歲 延 。
寰 宇 無 疆 萬 古 牽 ， 風 雲 際 會 聚 因 緣 。
花 開 花 謝 尋 常 事 ； 不 想 黃 梁 不 自 憐 。
典 雅 詩 經 窈 窕 篇 ， 不 諳 欣 賞 枉 華 年 。
八 音 河 洛 齊 聲 唱 ， 四 海 宏 揚 古 韻 宣 。
日 月 光 華 日 月 鮮 ， 周 行 不 息 道 無 邊 。
自 然 生 態 勤 維 護 ， 福 慧 雙 修 萬 古 傳 。
|
| |
|
蒲心慧 |
|
沒有留言 |
| |
|
林志侯 |
|
沒有留言 |
| |
|
廖明睿 |
|
沒有留言 |
| |
|
王佩祺 |
|
沒有留言 |
| |
|
林雅萍 silly |
|
沒有留言 |
| |
|
楊景卉 |
|
沒有留言 |
| |
|
楊朝齊 bskel |
|
為所欲為不得好死
|
| |
|
林芳伊 YI |
|
環境生態不是等破壞才事後驚覺,等自然反撲才覺悟,愛臺灣就該好好維持這片淨土。
|
| |
|
林芳伊 YI |
|
環境生態不是等破壞才事後驚覺,等自然反撲才覺悟,愛臺灣就該好好維持這片淨土。
|
| |
|
賴宛君 ANN |
是的~這個活動十分有意義
我不要讓美麗的東海岸被破壞
那是我們的家鄉!
|
| |
|
張煌妹 HUNG MEI CHANG |
|
沒有留言 |
| |
|
林宗勇 TSONGYUNG LIN |
|
沒有留言 |
| |
|
李玉姿 LIZ LEE |
|
沒有留言 |
| |
|
徐健慈 Jessie Hsu |
|
讓我們一起為保護地球努力！
|
| |
|
洪曼真 Katrina Holm |
|
加油!!
|
| |
|
鐘鈞傑 |
|
加油，花蓮的好山水需要大加的努力。
|
| |
|
李佩芬 Pei-Fen Lee |
我想留住一片青山綠水.
反對蘇花高!!!
|
| |
|
鄭琁尹 Hsuan-yin, Cheng |
|
我反對建蘇花高
|
| |
|
黃瑞琪 Rachel |
|
沒有留言 |
| |
|
徐士桓 Hedgehogs |
所謂安全回家的路就是鐵路。
沒必要將花東變成西部，世界級的自然景觀是東部唯一的生計，吃飯的碗沒了要拿什麼賠花東人民？
|
| |
|
孫民原 Richard |
|
保護自然資源，創造永續競爭力。
|
| |
|
吳婉萍 Wu Wan Ping |
|
沒有留言 |
| |
|
徐達 |
有條蘇花高就能保證花蓮的工作機會和台北一樣多嗎?
花蓮的交通在便利, 也永遠不可能是其他都市
就像人一樣, 妳希望一個擅長畫畫的藝術家, 去當一個具備所有行頭, 市儈的生意人,當然可以, 但為何要抹煞自己的長處, 而拼命學習自己做不來的事啊?
|
| |
|
楊翠玉 Tracy |
|
沒有留言 |
| |
|
陳相汝 lulu |
|
沒有留言 |
| |
|
杜雅琪 hellen TU |
|
很感謝妳們出來為花蓮發聲 我也是花蓮人 很感謝妳們為自己家鄉做的一切 我支持妳們 我也反對建蘇花高
|
| |
|
郭美利 eli kuo |
支持愛台灣愛地球的~
好山好水永留
不要蘇花高不要破壞
|
| |
|
陳洰宏 jhchen |
讓我們為花東，後代子孫能夠享有這片美麗的土地不要破壞殆盡.................................
|
| |
|
環評旁聽草案公聽會請關注 |
致各媒體環保記者：
「行政院環境保護署環境影響評估審查旁聽要點（草案）」公聽會將於97年7月30日（星期三）下午2時於本署4樓第5會議室召開，如有相關建議可回復本信提供，我們會將您的寶貴意見交由業務單位參辦。
行政院環境保護署環境影響評估審查旁聽要點（草案）
一、 行政院環境保護署（以下簡稱本署）為落實民眾參與環境影響評估案件審查作業，特訂定本要點。
二、 相關團體、當地居民或代表及新聞媒體採訪人員得依本要點於本署環境影響評估審查相關會議(包括初審會議及委員會議，以下合稱本會議) 旁聽。
三、 本會議原則上公開，有下列情形之一者，得不予公開：
（一）涉及開發單位之營業或其他秘密資料，並經開發單位請求不予公開者。
（二）其他經本會議決議不予公開者。
四、 相關團體、當地居民或代表欲列席參加會議，得於本會議前，以書面或電話，敘明參加人員姓名、聯絡電話及地址，向本署申請參加。
各團體或各村（里）居民列席會議人數，以二人為限。
依第一項規定參加列席之總人數以二十人為限，由本署依申請者意見之代表性及第一項申請到達時間順序定之。
五、 本署得設旁聽室，供旁聽人員旁聽，旁聽人員如欲列席本會議會場表達意見，應於提出旁聽申請時一併敘明。
各旁聽人員列席會場表達意見，每人以三分鐘為限，每案旁聽人員表達意見時間以三十分鐘為限，未能於會場表達意見者，得提書面意見。
六、 為維護會場秩序，列席之相關團體、當地居民或代表應遵守下列事項：
（一）依會場人員引導簽名、入座。
（二）不得有鼓譟、喧鬧、破壞公物、妨礙或干擾本會議進行之行為。
（三）禁止攜帶標語、海報、各式布條、旗幟、棍棒、無線麥克風或其他危險物品。
（四）本會議進行中不得向會場攝影、錄影、錄音。但經主席徵詢與會成員同意之錄音，不在此限。
（五）旁聽人員列席會場表達意見，應遵從現場人員安排之會議發言順序及時間，並提供發言內容之書面資料。
七、 本會議進行決議前，除經主席徵詢全體與會成員同意繼續列席旁聽者外，列席之相關團體、當地居民或代表均應離開會場。
八、 本署得於本會議召開前，開放一定時間，供新聞媒體採訪人員進入會場採訪及拍攝。
九、 新聞媒體採訪人員得列席會場旁聽，並應遵守下列事項：
（一）如有向會場攝影、錄影、錄音之需要，應先經主席徵詢全體與會成員同意。
（二）本會議進行決議前，除經主席徵詢全體與會成員同意，請採訪人員暫時離席者外，採訪人員得於會議全程旁聽。
（三）請採訪人員不得將本會議中委員意見及其姓名直接刊載於新聞媒體，以利進行公正、客觀及專業審查。
十、 旁聽人員如有妨礙會議秩序或其他不當行為，警衛得將滋擾人員強制帶離會場，情節重大者，本署將移送法辦。
|
| |
|
吳俊彥 Bill |
|
加油~~
|
| |
|
黃豈彰 huang chi chang |
|
沒有留言 |
| |
|
葉樹 |
|
我是一個土生土長的花蓮人,為了使我女兒能夠擁有我幼時的生活環境,我反對興建蘇花高
|
| |
|
許婉鈴 |
|
沒有留言 |
| |
|
陳玖伶 Jolin Chen |
|
我不是花蓮子民,但我愛花蓮的步調,愛花蓮的純樸自然,我愛它靠山靠海,是我在工作以外靜下來放鬆的好地方,我也反對蘇花高對它帶來的未知傷害!!!!
|
| |
|
李修沛 |
|
雖然我不是東部人，但不想看到東部像西部一樣，被以各種經濟發展為前提，破壞我們未來生存的空間。
|
| |
|
吳育儒 Wu Yu-Ju |
|
基於不可回覆性的破壞，花費的經費與所得到的效益不成比例，堅決反對酸洩嵹�
|
| |
|
宋昌哲 |
|
留給台灣最後一片境土, 不要讓西部的錯誤再發生在美麗的東部. 把錢投資在大眾運輸系統, 甚至是補貼都可以, 請簡�, 建道路就是建設的想法. 建設也可以是保護
|
| |
|
張紹甫 |
|
因為花蓮的藍天跟西部的藍天不一樣,花蓮的空氣跟西部的空氣不一樣,所以我會去!就算必須在兩星期前的清晨六點,冒著常常訂不到票的風險預訂火車票(可見強化鐵路系統才是正道),依舊覺得去趟花蓮,很值得!但如果花蓮因蘇花高而和西部一樣「繁榮」了,藍天一樣,空氣也一樣,那就算去趟花蓮很方便,問題是:值得嗎?
|
| |
|
jeffchang |
|
沒有留言 |
| |
|
林育如 Maggie Lin |
我愛台灣我愛花蓮
不要讓那些不愛花蓮的人來保護花蓮
|
| |
|
閻曉謙 Sarah |
|
反對興建蘇花高！為我們的後代子孫著想吧！
|
| |
|
許慧嫻 angel.shu |
|
沒有留言 |
| |
|
柯俊州 |
|
個人的聲音雖然渺小，我反對蘇花高。
|
| |
|
李嘉文 Zoe Lee |
花東的自然美景已是我們能留給後代子孫少數的資產. 我們不能自私的只圖我們這一代的方便而犠牲他們的權利!!
如果能徹底執行替代的交通方案來共同促進花東的觀光事業, 增加花東居民的收入, 我想他們也會贊成吧!!
|
| |
|
江衍銓 Ed Chiang |
|
反對挖山開路破壞生態
|
| |
|
anetta-keys anetta-keys |
|
In 2006, andy gibb andy gibb Parton herself, for sales representative for butt-pounding action! In Lace. • andy gibb anetta keysthe Season. … ( ) ,, ,, ,, Residence Other Unfinished Business. Harper Stephen Harper Collins, pp. anetta keys anette dawn64-70. . Herself (1 episode, 1991) - KrisP says "it anetta keys angel bladedidn't work. Instead, it made me the enemy. anette dawn ayana angel" Von had HUGE boobs she turned out these puppies around with
|
| |
|
徐菁伶 |
|
我不要一條破壞生態的道路！
|
| |
|
周彥玟 Bolida |
|
沒有留言 |
| |
|
陳伯烱 po-chiung chen |
|
沒有留言 |
| |
|
李巧茹 |
|
沒有留言 |
| |
|
何函慧 |
|
沒有留言 |
| |
|
JohnBush JohnBush |
|
6HalUD Hello! Very good job(this site)! Thank you man.
|
| |
|
Chris Chen |
|
沒有留言 |
| |
|
林麗卿 lin liching |
|
沒有留言 |
| |
|
簡振和 Chien, Chen-ho |
|
台灣政客為何眼光都這般短淺呢？政府的主政者好像除了興建道路外，便想不出其他的替代方案。如果政府繼續開發道路，結果則是鼓舞更多的人買車及開車。台灣這麼狹小，誰說出門一定要得開車？我們需要有更方便，更節省能源，更有效率的大眾交通及輸運系統。
|
| |
|
林思妤 sweet |
|
我是護花使者！！
|
| |
|
何若絜 Ho Jo Chieh |
|
反對政府草率決定，只為政治利益犧牲全民利益。
|
| |
|
李軒亦 Li ShuanYi |
|
沒有留言 |
| |
|
楊胤庭 YinTing,Yang |
|
沒有留言 |
| |
|
駱玉珠 LO YU JU |
快捷的交通如果只能載你返回山洶蘁靰漪G鄉，你願意嗎？
好山好水只能維護，無法創造。
所以，請不要建蘇花高速公路。
|
| |
|
岳祥文 |
|
沒有留言 |
| |
|
蔡麗凰 lihuang Tsai |
|
我是花蓮人, 我堅決反對興建蘇花高!!!
|
| |
|
梁耀文 no |
|
請不要浪費國家經費....浪費人民稅金卻破懷人民土地
|
| |
|
翁佳萍 stephanie weng |
我非常堅決反對破壞自然生態，請看看現在大自然對無知的人類所做的反撲
且新政府不正在推動"節能減碳"運動，卻還要新開一條高速公路鼓勵大眾開車，而不是鼓勵大眾善用大眾運輸工具
|
| |
|
翁佳鈴 sandy weng |
真的愛花東 愛台灣，請好好保護這塊寶地
我們只有一個台灣，當人們只為一己之私而過度開發
最後吃虧的還是自私的人民
近年來，大自然的哀鳴 哭泣 反撲，難道給我們的教訓 警示還不夠嗎?!
請不要讓台灣變成'台完' ---- 台灣完蛋....
|
| |
|
李裕仁 yu jen li |
|
向蘇花高說：不！
|
| |
|
黃仁政 rick huang |
|
就是愛台灣,不愛台灣請滾出去~~
|
| |
|
nvkcrkpeg nvkcrkpeg |
|
2RpaVj ejtgrgdxthkb, [url=http://rdreviasbmab.com/]rdreviasbmab[/url], [link=http://jbknjixpprai.com/]jbknjixpprai[/link], http://hylywqubnoeh.com/
|
| |
|
李薇萱 venesa |
|
堅決反對建蘇花高
|
| |
|
佘慧衿 |
|
沒有留言 |
| |
|
李康維 kangweili |
|
在台灣,交通是環境的毒瘤,台灣大多數的民眾沒有水準也沒有資格享受快速又便捷的觀光旅遊
|
| |
|
珍 jhichen |
|
請專家們提出保證不影響環境的專案吧
|
| |
|
田毅煌 Dennis |
旅遊業的一份子，支持花蓮發展觀光、有機農業
希望花蓮能有更多更方便的交通選項____但不包括一條「水泥沙石公路」__圖利少數人、破壞環境的“蘇花高”
|
| |
|
陳榮鴻 bryan |
|
東部要的不是蘇花高,請高官們拿出腦袋
|
| |
|
宜 |
|
沒有留言 |
| |
|
陳芝菁 |
|
沒有留言 |
| |
|
陳麗美 |
|
蝗蟲入境,後果自想
|
| |
|
張永賢 ERIC |
|
留下好山好水
|
| |
|
吳雅惠 FAYE |
|
保留台灣最美麗的海岸花園
|
| |
|
蔡潤苗 Iris Tsai |
|
沒有留言 |
| |
|
胡學弘 |
|
請馬政府節能減碳~
|
| |
|
|
|
不要破壞花園
|
| |
|
楊安禹 Yang An-Yu |
|
勿貪一時快念枉成永世罪人
|
| |
|
陳玉芬 CHEN YU FEN |
|
支持保護台灣及花蓮珍貴的自然資源, 我們真的不需要花費無謂的錢在破壞自然環境及無利於當地發展的工程建設上 問題在於如何好好利用現有公路、鐵路、航空及海陸 統籌整合各類大眾運輸系統並將其效用發揮最大化 而不是拿納稅人的錢再建設一條同質性高且極度破壞自然的公路 公共建設因其需求而存在 而非因選後分牛肉而產生
|
| |
|
陳淑梅 |
|
沒有留言 |
| |
|
林哲立 |
|
KMT一貫立場就是反環保，請留給後代子孫一片樂土
|
| |
|
溫垣輝 Eric |
|
沒有留言 |
| |
|
林梳雲 |
我曾經就讀於花蓮東華大學。
深感花蓮風貌是台灣不能再被破壞的的瑰地。
我反對建蘇花高。
不能只因建設一條圖利水泥砂石業者而破壞台灣最後的淨土。
|
| |
|
林梳雲 |
我曾經就讀於花蓮東華大學。
深感花蓮風貌是台灣不能再被破壞的的瑰地。
我反對建蘇花高。
不能只因建設一條圖利水泥砂石業者而破壞台灣最後的淨土。
|
| |
|
顏蓉 arguli |
|
請留住花蓮的美好特質
|
| |
|
謝明峰 Loobanten |
|
酸洩嵹版帠有經濟性效益，但也會使花蓮的純樸和古道樂腸漸漸消失，況且花蓮有釵h老人，為何不幫助他們創業（民宿、觀光業），而是讓大公司賺錢呢？，希望政府深思！
|
| |
|
謝宗邑 Eric |
花蓮真的很漂亮！
我不喜歡蘇花高！
|
| |
|
李錦慧 Doris |
不要酸洩嵹炕A那是後山最美的地方！！！
政府或陳u的欠後山很多，但絕對不是酸洩嵹炕I！
|
| |
|
施美如 Rosa Shy |
|
沒有留言 |
| |
|
陳怡君 jrean |
|
沒有留言 |
| |
|
陳金琍 Sherry Chen |
|
沒有留言 |
| |
|
賴志城 |
|
沒有留言 |
| |
|
葉亮廷 Jonathon Yeh |
加油
不要被可惡的大財團跟奸商給擊倒
|
| |
|
李幸娜 Li Xing-Na |
|
沒有留言 |
| |
|
葉秀娟 |
|
沒有留言 |
| |
|
吳如媚 Margaret |
|
沒有蘇花高，花蓮也能更好！
|
| |
|
沈曉琪 |
|
沒有留言 |
| |
|
沈曉瑩 |
|
堅決反對
|
| |
|
風渺 POSATA |
重要的是 要維護花蓮的當地的特色
儘快改善東部鐵路的不便
總之改善花蓮的大眾運輸網路
絕對反對破壞美麗的花蓮景觀
|
| |
|
陳虹燁 Joyce |
|
沒有留言 |
| |
|
James Cheng |
|
沒有留言 |
| |
|
謝艾霖 Irene |
拜託不要酸洩嵹�!!!
我國小畢旅去過一趟!
真的很漂亮!!你能想像觀光客在欣賞如此震撼的美景時，一抬頭就看見一條高速公路橫越過去！他們還會有心情看嗎？我們不是落後國家，不需要「煙囪」！！可以往「無煙囪」發展啊！！雖然在看報紙時有很多花蓮人說見蘇花高比較方便！！但我相信有更多花蓮人對太魯閣引以為傲！！別人在稱讚孩子時，父母會很驕傲，就像觀光客讚美太魯閣，台灣人（尤其是花蓮人）也會很驕傲的！！所以！求求你們！政府、富豪們，別再推動酸洩嵹牧滬p畫了！！酸洩嵹版珩ㄔ耵漣Q益是一時！不是一世！拜託！！不要酸洩嵹炕I！我還想看看那雄壯的美景！！
|
| |
|
喻貞珍 janey |
|
沒有留言 |
| |
|
吳明哲 HIPPO |
因為念書的關係,在花蓮住了四年
騎機車經蘇花公路往返台北花蓮共五趟
坐火車來回次數更是數不清
自強號二個半小時
到現在太魯閣號只要二小時
就算是撘飛機也不過40分鐘
要一條平安回家的路相信是不會有人反對的
但高速公路等於平安回家的路嗎?
數據會說話,就不再贅述
我們應該思考,什麼才是花蓮人需要的?
而不是政府和財團需要的
試想一條水泥腰帶橫貫美麗的花東緃谷
當眼前只剩塵土飛揚,當耳邊只聞引擎聲隆隆
當引以為傲的環境及美景被消滅後
那我們還去花蓮做什麼?
|
| |
|
趙傳芬 chao chuanfen |
|
反對"蘇花高"或所謂的"蘇花替"
|
| |
|
陳欣怡 |
|
不要誘偵艡洩嵹炊F，這只是一條更危險的道路
|
| |
|
胡慕情 Chyng |
|
沒有留言 |
| |
|
汪英達 Lennon Ying-Dah Wong |
|
更便捷安全的交通，絕對不是只有蘇花高一途。拒絕被政客和財團塑造出的假民意，也拒絕溫情主義包藏的生態大毀滅！花蓮人，讓那些跟財團綁在一起的爛政客下次通通落選吧！
|
| |
|
許偉彥 Hsu Wei-yen |
強力建議
發展海上公路...
|
| |
|
knight |
|
沒有留言 |
| |
|
林宏隆 hung lung, lin |
|
生態的永續才能有長久的經濟發展, 台灣人應該思考如何不再向這塊土地貪得無厭的索取了~
|
| |
|
鍾明翰 GARY |
|
我不要蘇花高
|
| |
|
姚興華 |
|
沒有留言 |
| |
|
蔡宜芳 YifangjTsai |
|
沒有留言 |
| |
|
王碩仁 S.J. Wang |
反對政策操弄！
請留給台灣最後一塊樂園與淨土！
|
| |
|
葉柏廷 |
|
沒有留言 |
| |
|
彭明崇 |
|
沒有留言 |
| |
|
凌見玉 |
|
沒有留言 |
| |
|
邱欣怡 churchill |
與其把經費投注在蘇花高，
不如用來做好花蓮的基礎建設、提升生活品質，
花蓮要繁榮進步，不是只做一條蘇花高就可以達到的。
|
| |
|
王瀛晨 sari wang |
蘇花高不是未來唯一的路
高速公路未必是安全的路
安全的路也不一定要是高速公路
|
| |
|
chang |
英明的政府:別再傷害我的母親--台灣
別在迫害大自然了
自然界 ㄧ次 次的在警告我們,讓大地休息別讓牠再受傷害.要知道牠是會反撲的.英明的政府,大自然反撲時你逃得過嗎?可別以為在台北就會安全...
|
| |
|
曾熙齡 Sofia Tseng |
|
我不贊成建蘇花高. 請馬政府好好聽聽愛花蓮的民眾的心聲和成情.
|
| |
|
詹惟喬 Ru |
|
我是在外地生活工作的道地花蓮小孩！花蓮仍是我最愛的土地！可貴的是她的純淨及單純、緩慢的步調和不過份商業化的觀光資源。繼續保持下去~才是花蓮的獨特之處。
|
| |
|
趙凡 |
|
興建蘇花高才是罔顧人命，換個名字想偷渡也一樣無恥
|
| |
|
郭育成 Yuh-Chen Kuo |
|
沒有留言 |
| |
|
蔡佳妤 vivian |
|
地球的好山好水真的不多了
|
| |
|
丁敏婷 Min-Ting Ting |
|
花蓮加油! 台灣加油!!
|
| |
|
Phokgoân Chio̍h Phokgoan Chioh |
Tsinghu uitioh kuiea liik thuanthe, kingjian ka huanphing iking si bo thongkue e Soo-Hua Kosok Kongloo koh ting untsok. Jitshiann bingbing toh kap tsintsing bo thongkue e an uantsuan siokang!!
Tshiann tsinghu mthang kohtsai khiphian jinbin!!
|
| |
|
CHUN |
|
我反對興建蘇花高!!!!!!!!
|
| |
|
劉翊平 Yi-Ping Liu |
|
我愛台灣我愛花蓮！我要向蘇花高說：不！請保有花蓮世外天地
|
| |
|
王評 |
|
沒有留言 |
| |
|
王勝弘 |
|
花蓮只有一個 ，促進經濟繁榮有釵h方法，未必一定要蘇花高。
|
| |
|
吳文玲 |
|
請珍惜好山好水
|
| |
|
王福鈞 crab |
|
支持
|
| |
|
林雅雯 |
難道推動經濟發展 促進交通 繁榮觀光
一定都要 開路 開路 開路 嗎?
什麼時候我們才能打破這樣的迷失?
沒有像西部那樣便捷的交通
花蓮才會這麼的乾淨 這麼的美
追求快速之後 你的心不再純淨 容易被感動
台灣最後一塊淨土 瑰麗的臉龐 被畫上了條疤
留下的能有什麼?
|
| |
|
謝怡州 |
|
沒有留言 |
| |
|
陳榮華 CHEN JUNG HUA |
|
支持連署
|
| |
|
龔君儀 |
反對!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
黃欣怡 Sofia H. Andersson |
台灣西部已經滿目瘡痍,
但願別再染指東部淨土,
過度開發後的花東還會有人想去嗎?
淡水已經漸漸成為地球上珍貴的資源, 雪隧毀掉大水脈, 是個悽慘的例子; 蘇花高不知道還要毀掉多少珍貴水脈?!
|
| |
|
張嘉文 |
|
反對酸洩嵹�,保護我們美麗的後花園
|
| |
|
張丞詡 Eric |
|
反對理由,1.可以計算投資成本和使用效率,根本不符經濟效益,2.破壞台灣環境生態,3.還有其他的替代方案阿!
|
| |
|
謝佩玲 |
|
沒有留言 |
| |
|
張佳莉 chang chia li |
|
沒有留言 |
| |
|
吳秋樵 wu chuou chiau |
|
沒有留言 |
| |
|
leewish |
以前有個美國友人,在同遊太魯閣時說:太魯閣真是美極了.他曾跟人走過很大段的太魯閣,絕對可以榮登世界美景之一,甚至比美國的大峽谷還要漂亮.
我聽了非常訝異,我覺得太魯閣美,但是有美到這種程度嗎?竟然有個外國人這樣說!!
結論是,太魯閣的美決不是只有我們坐遊覽車下車漫步的那段美麗,她美麗的地方在於全部都美麗.
如果開發會有破壞的話,真的三思了.
|
| |
|
鍾昀霖 johnny.chung |
|
沒有留言 |
| |
|
黃仁政 |
|
讚成花蓮人公投
|
| |
|
郭佳玫 |
|
沒有留言 |
| |
|
黃仁聖 |
反對以任何名目興建蘇花高.
我不是花蓮人, 但我當兵兩年在花蓮, 對這個地方印象很好. 不像西部已經開發的很亂.
其實如果花蓮人民(不是政客)堅決要興建蘇花高才能速進經濟等等, 老實說, 他們都不在意了, 我們擔心什麼勁??
可是, 促進經濟繁榮的方法很多, 一定要用趕玟t公路這麼粗操的方式? 哪我們永遠當個"勤奮"的台灣人吧. 做到死, 生活品質也不見提升...
|
| |
|
張藝馨 Jillian |
有人間淨土的宜蘭 花蓮
值得我們一起來保護
|
| |
|
陳受祿 steven |
|
加油!
|
| |
|
鄭勝文 |
|
沒有留言 |
| |
|
梅淑卿 shu chen-mei |
|
我愛花蓮
|
| |
|
陳美美 |
|
馬政府的鐵路優先???騙選票。可惡。
|
| |
|
李玟慧 |
|
我是花蓮人,反對蘇花高,'苛政猛於虎',停止破壞環境,不是開一條道路就可以解決花蓮的經濟問題,那我們後代子孫失去的將永遠也找不回來了...
|
| |
|
真 |
愛台灣也愛土地~愛土地更愛地球!
支持維護自然生態與自然資源!
|
| |
|
Yang-C.H Carl |
|
同在這塊土地上的我們，都由權利與義務去捍衛我們土地的美好與未來!!!
|
| |
|
yoyo |
反對無止盡的破壞自然生態。
|
| |
|
陳譽升 Durk |
原本我是個對於蘇花高很贊同的人，但是因為
1.女朋友每天都在灌輸我蘇花高的利弊觀念
2.崇拜的嚴長壽先生也是反對蘇花高
3.上禮拜去花蓮玩之後
4.清水斷崖我還沒去玩到
以上的原因，所以反對蘇花高，讓我開始萌生一個念頭，"我開始要為台灣做點事，不能再這麼無所謂了，因為我愛上了花蓮愛上了這片土地"
|
| |
|
陳譽升 Durk |
原本我是個對於蘇花高很贊同的人，但是因為
1.女朋友每天都在灌輸我蘇花高的利弊觀念
2.崇拜的嚴長壽先生也是反對蘇花高
3.上禮拜去花蓮玩之後
4.清水斷崖我還沒去玩到
以上的原因，所以反對蘇花高，讓我開始萌生一個念頭，"我開始要為台灣做點事，不能再這麼無所謂了，因為我愛上了花蓮愛上了這片土地"
|
| |
|
曾明揚 Eric |
|
反對興建蘇花高(蘇花替).
|
| |
|
田 Arian Tien |
|
沒有留言 |
| |
|
謝斐敦 |
|
沒有留言 |
| |
|
施婉儀 wan-yi ,shih |
|
為了台灣的未來,堅決反對蘇花高的興建
|
| |
|
張智龍 |
發展觀光產業就一定要開路嗎？
蘇花高路段由蘇花公路的歷史來看，就曉得根本不能開通！
花東的好山好水是需要觀光客細細品味的，不是開大路就有幫助的！
九劉政府為圖利財團，還扯謊說蘇花替跟蘇花高不一樣，真的是無恥！！
|
| |
|
鐘芳品 |
|
沒有留言 |
| |
|
涂瑋珊 rosemary |
|
反對蘇花高,保留台灣最後的淨土
|
| |
|
陳盈杏 ANNEY |
|
大自然未開發很美,但等人類惡意開發,小心大自然反撲,我愛台灣~~
|
| |
|
涂瑋珊 rosemary |
|
反對蘇花高,保留台灣最後的淨土
|
| |
|
鄧寧 Agnes |
|
馬總統 都自帶環保筷,因為要環保。我們為了不砍樹所以開始帶環保筷,這樣的小事我們都做到了,為了花蓮的好山好水,為了台灣最後一塊淨土,為什麼我們不能不要蘇花高。難道帶環保筷後省下沒砍樹的quota要拿給建蘇花高使用??
|
| |
|
黃鈺綺 sonya |
|
請讓福爾摩沙這位孕育台灣子民旳母親好好休息吧! 看到為了經濟發展,為了快捷便利,為了好多不知道為什麼的理由而對全島開腸破肚的開發感到憤怒,親愛的台灣人,別為了目己的私利提早消費屬於未來世世代代子孫的資產, 這塊土地需要你真正無私的愛!
|
| |
|
紀藝文 evelyn |
|
沒有留言 |
| |
|
林錦宏 |
|
堅決反對興建蘇花高
|
| |
|
Dave |
|
I'm from Australia. I really think that building this highway would ruin Hua-Lian's original beautiful scene.
|
| |
|
楊媛如 Yang Yuan-Ju |
|
沒有留言 |
| |
|
吳宏達 Wu Hong Da |
|
加油, 反對蘇花高
|
| |
|
方矅 Alan |
|
不要因擴大內需，隨意通過欠缺研究及配套方案的工程，現反對興建蘇花高！
|
| |
|
方妘 |
|
反對興建→蘇花高或是花蘇糕啦~
|
| |
|
方安妮 Anne |
|
保留花蓮的大自然的鬼斧神奶妞拕�...
|
| |
|
方敬悌 |
|
珍惜這塊縞氻妞𣾷
|
| |
|
廖美慧 Mary |
|
好山好水，花蓮的美，讓人記憶珍藏又流連忘返...
|
| |
|
陳建榮 chenchienjung |
|
不要讓美麗的東部消失
|
| |
|
林宗慶 Lin, Tsung-Ching |
|
反對興建蘇花高(蘇花替)
|
| |
|
蔡麗澤 |
|
沒有留言 |
| |
|
賴怡孜 |
|
沒有留言 |
| |
|
林志維 Wayne |
支持花東鐵路擴建
反對蘇花高
|
| |
|
范明貴 |
|
沒有留言 |
| |
|
黃智聖 Arthur |
|
一次難忘的花蓮之旅，讓我見識到自然之美。親愛的馬先生，別在乎攏我們了。
|
| |
|
朱安棋 An-Chi Chu |
|
政府欠一個說法
|
| |
|
林翠青 |
|
可以更拓展低污染的鐵路運輸來加強花蓮的對外交通。堅決反對在臺灣背脊上再劃一刀！
|
| |
|
Green Evita |
|
反對興建蘇花替、蘇花高，反對貪汙，反對圖利廠商，反對破壞台灣的一切人事物，台灣加油!!
|
| |
|
房惠純 AMY |
|
我想慢慢去花蓮
|
| |
|
林文隆 LIN WU LONG |
|
我愛台灣我愛花蓮
|
| |
|
陳秋維 |
|
沒有留言 |
| |
|
陳孟揚 |
|
沒有留言 |
| |
|
鄭吉村 yoshi |
|
留一個淨土給下一代吧
|
| |
|
蘇克儒 SU,KO-JU |
|
沒有留言 |
| |
|
陳乃菁 Nai-Chin Chen |
|
請不要再挖空台灣了！
|
| |
|
呂怡怡 |
|
沒有留言 |
| |
|
吳美華 Wu Mei Hua |
|
沒有留言 |
| |
|
julia |
|
反對興建蘇花高, 只是圖利財團 政府信任 破產,讓台灣保有淨土留給後袋子孫吧
|
| |
|
龐傑 |
反對蘇花高，
高速公路只會讓花蓮失去地區鄉村特色，
宜蘭是個很好的借鏡，
北宜高誘F宜蘭人由生活的更好嘛？
愈來愈都市化，污染也愈多。
個人覺得，
蘇花高誘F只會讓那些都市人快速到達花蓮，
快速拍拍屁股走人，他們會想停留嘛？
最後留下的只是污染，
還有大批廠商進駐，絕對是都市的連鎖企業，
花蓮人想賺錢，求天吧！
很憤慨~思緒不清見諒
|
| |
|
黃慶勳 chun-shing huang |
|
我反對興建"蘇花高速公路"
|
| |
|
簡青誼 nikki chien |
|
沒有留言 |
| |
|
陳誼芩 |
|
沒有留言 |
| |
|
柯淑珠 |
|
蘇花高的興建不只會破壞大自然的景觀及結構更會使花蓮的人口嚴重流失 想要欣賞美景當然要花一點代價 或者在運輸工具上作改善 支持各位也為各位加油
|
| |
|
透抽 |
請保留唯一一塊完整的海岸線吧!!
這種是沒有辦法用經濟建設完成的~
|
| |
|
何雅萍 |
|
不要連最後一塊淨土都要破壞..
|
| |
|
高慶賢 NEMO |
身份:花蓮慈濟大學社工所畢業生
反對理由:
1.工程利益是短暫且特定人士壟斷的.花連人別被騙了.
2.花蓮要像台北ㄧ樣房價ㄧ坪60萬嗎?不用高興你的房子會漲價.因為你的孩子買不起會怨恨你+希望你早點分家產.
3.當花蓮人或當台北人是自己的選擇.不是國家照顧的義務.
4.花蓮人想要安全回家的路.可發展空運+海運+強化鐵路運輸..而不是只有蘇花高.4百億可以趕空K了.
|
| |
|
黃芳屏 huang fang ping |
|
反對蘇花高，不要破壞台灣唯一的淨土。
|
| |
|
林橙煌 Rick Lin |
|
沒有留言 |
| |
|
Alex Hsu Alex Hsu |
沒有配套的建設只是急就章
財團想賺錢也不是這樣賺的
|
| |
|
趙凰君 June Chao |
花蓮人的未來 花蓮人決定
花蓮需要的是更完整的建設計畫和配套措施
而不是一條對環境造成不可逆影響的道路
|
| |
|
邱微棋 vicky chiu |
|
反對蘇花高！請保留花蓮的環保生態與自然人文。
|
| |
|
莊弘豪 Chuang Hung Hao |
|
台灣的政府喜歡變賣家產換取經濟利益, 當初變賣台灣西部家產換取台灣錢淹腳目的榮景, 西部已經變賣完了, 錢也花光了, 現在要開始變賣東部了..., 請留一點家產給後代子孫享用吧!
|
| |
|
吳恕婷 Wu Shu Ting |
|
請大家繼續加油及努力的連署喔
|
| |
|
吳孟蓓 |
|
沒有留言 |
| |
|
玲 RITA |
|
哇系台北人，不會為了〝方便到花蓮〞而讚成酸洩嵹炕I酸洩嵹炙u會讓政客、財團多了銀子，而留下污染給全東部民眾買單！反對反對反對反對反對反對反對反對反對反對酸洩嵹炕I
|
| |
|
沈游春美 |
|
沒有留言 |
| |
|
林振樺 Lin, Jen Hua |
|
我喜歡花蓮的天然環境。
|
| |
|
蕭仲昕 Chung-Hsin,Hsiao |
|
本人是一名熱愛單車的人，我希望大家能夠搭乘火車到花蓮在租車等方式進行旅遊，也可以留給單車族台灣僅存乾淨空氣的道路。
|
| |
|
葉家育 Vita Yeh |
|
有任何活動,可以email通知,以前曾為花女班聯會的一員
|
| |
|
石依另 ELAINE |
|
台灣唯一的淨土，請部要再破壞了。
|
| |
|
張智瑋 Wader |
我是在花蓮長大的小孩
看到了政府政策實在讓人感到錯愕
難道他們現在連民意都不屑一顧了嗎?
到底知不知道什麼才是對花蓮好啊?
|
| |
|
吳偉成 Johnny |
|
堅決反對興建蘇花高，興建快速公路不代表帶動地方產業；生態一旦破壞就難以恢復，別讓國際級的峽谷景觀劃下一道疤。
|
| |
|
小馬 PONY |
小時候印象中的花蓮已經不在了
少了樹、多了人和車
抹卻了距離的美感
只會失去珍藏的價值
|
| |
|
王純芳 CHUN-FANG,Wang |
|
請好好愛護台灣
|
| |
|
吳雲龍 wu yun lung |
|
在台灣.建設即毀滅的開端
|
| |
|
鍾雅琪 Daphne |
|
沒有留言 |
| |
|
Michael |
|
恩，不要說C
|
| |
|
陳瀅如 |
|
這是一顆會害死臺灣的毒藥，請不要再裹上「以人為本」的糖衣！
|
| |
|
蔡建弘 |
台灣人難道還是只會短視近利嗎！？
這樣和阿陸仔有什麼兩樣...
國土危脆...不要再被政客操弄了...
促進經濟只是便宜行事的說法和假象
萬劫不復才是酸洩嵹牧熔{實和真相
屆時滾進花蓮的不是錢而會是土石和殘木....
蘇花高...真的誘ㄠo....
|
| |
|
堅決蓋蘇花高 |
|
自私的北不人
|
| |
|
王明鈺 |
|
堅決反對破壞生態
|
| |
|
賴英憲 Brad |
|
堅決反對蘇花高!!!
|
| |
|
葉欣錡 Joanna |
|
沒有蘇花高.花蓮才有好山好水!
|
| |
|
林真如 |
身為花蓮的子弟,一直都很不想面對花蓮慢慢不像家鄉的改變...
我們真的要一條破壞環境、讓觀光客匆匆來去的蘇花高嗎？地方發展只有這條路走嗎？當一天可以來回花蓮,加上景觀、生態都已經破壞殆盡的蘇花公路,請問,還有多少觀光客會在花蓮駐足?大家還願意花時間認識花蓮的美嗎?
如果,我們這些人的軟性的連署訴求,官員們、既得利益者都看不到...到底他們看到了什麼?
我想念我原汁原味的花蓮...
給我蘿蔔糕,不要蘇花高....
|
| |
|
鄭馥嫻 kingmy |
|
沒有留言 |
| |
|
周阿伯 |
日本500人以上聚落.30分鐘內上高/快速道路.
交通便利好.
替代方式-台鐵-宜/蘇/花/東.建汽車月臺.往來更佳
|
| |
|
郭宏吉 Ryan |
|
為台灣留下最美最純淨的後花園, 反對興建蘇花高或蘇花替.
|
| |
|
鄭媛元 Cheng. Yuan-yuan |
|
沒有留言 |
| |
|
王慧菱 Lucy |
興建蘇花高使用到的建築材料將產生難以估計的二氧化碳量，破壞自然生態環境之外，興建蘇花高就是鼓勵開車通行，惡化地球暖化。
在花蓮趕玟t公路只是帶花蓮走幾十年前西部的發展之路，何不跳過那一步，改善大眾運輸工具，更安全更環保，在這節能減碳的時代也是躍進一大步。
|
| |
|
葉雪靜 Shelly Yeh |
|
沒有留言 |
| |
|
王孝淳 Andy Wang |
|
反對蘇花高
|
| |
|
陳佩雯 Phoebe Chen |
|
東岸是台灣唯一的淨土，西部的經濟夠繁榮了，是要讓忙碌的人們有個清靜放鬆的地方，交通便利雖然節省時間，並不能留住人們好好的在花東地方仔細看這片土地，觀光、經濟、並不是只有開馬路才能達到的效果，不要因為政治利益，而害了台灣的每一個人每一寸地，請為我們下一代的台灣子民留個生存的後路吧。
|
| |
|
陳姵君 patty-chen |
|
花蓮的好山好水讓人流連忘返，愛他，就一起保護他吧∼
|
| |
|
楊景卉 Jessica Yang |
興建了蘇花高就能解決花蓮的失業問題、經濟發展、城鄉差距了嗎?這...是唯一的途徑嗎?
請留下台灣最後一片的好山好水吧~
|
| |
|
李秉璋 Pedro Lee |
|
沒有留言 |
| |
|
蘇怡菁 |
|
沒有留言 |
| |
|
李明昊 Lee Ming Hao |
|
雖然現在身在台北，但是花蓮是我的故鄉，我不願意故鄉的美好風景遭到破壞。
|
| |
|
何伊媚 MAY HO |
|
台灣永續才是真正造福後代子孫
|
| |
|
程惠君 sandy |
|
支持環保!反對蘇花高!
|
| |
|
陳真莉 Jenny Chen |
我是在屏東長大，二十五歲時離開台灣，到了美國。
在台灣時，好喜歡搭乘火車走花東縣，純脆就是為了花東兩縣的自然美！
為了給我們的下一代更多人類資產，絕對不能讓蘇花高速公路成案。
台灣這幾十年的經濟快速崛起，我們已經對自然造成很大的傷害了∼
不要再讓台灣唯一的淨地被無知、無能的政府給犧牲∼
政治是短暫的，但是錯誤的決策卻會長遠的影響到每一個在台灣成長的下一代∼
加入反對蘇花高的行列吧！
|
| |
|
周華齡 Sophia |
|
Stop 蘇花快速道路開發!!!
|
| |
|
謝蘇吉 Hsieh Su Chi |
九劉政府不是正在提倡節能嗎?
為什麼不是加強建設大眾運輸工具?
為什麼不能好好保護台灣後山的好山好水?
為什麼一定要建蘇花高,或是蘇花高替代道路?
看看雪山隧道帶給了宜蘭人什麼!一日來回的交通!
有把旅人留在那做更多的在地消費嗎?
|
| |
|
張一彬 Yi-Bin Chang |
|
沒有留言 |
| |
|
楊于瑩 Irin Yang |
|
沒有留言 |
| |
|
李尚仁 Shang-Jen Li |
|
沒有留言 |
| |
|
曾 Yun-Long Tseng |
|
沒有留言 |
| |
|
王美惠 Mei-Hui Wang |
|
I was born and grow up in Hualien. I love my hometown. The SuHua freeway is not what we need and want. Give us a clean and no poluation Hualien. Gogogo!
|
| |
|
余悅廉 Fish Yu |
|
沒有留言 |
| |
|
王顥翰 Alex Wang |
|
請留給台彎一塊淨土，堅決反對政府以各種巧立名目的方式興建蘇花高
|
| |
|
從世界看台灣 |
|
對於那一些要贊成的人，我想你要很多人去，是為了自己，最好建一建，讓花蓮變成財團的財庫吧，炒吧∼把花蓮變成第二個宜蘭吧∼！
|
| |
|
LIN YAHN RUR |
如果台灣連這最後一片淨土都被破壞
那...台灣還剩下什麼??
|
| |
|
沈云淇 Verina Shen |
|
堅決反對破壞台灣最後一塊淨土最美的花蓮
|
| |
|
陳世修 Chen, Shih-Hsiu |
|
蘇花高對花蓮當地的自然、人文環境是一場十年耗劫；酸洩嵹炕]或其他名稱之替代道路）有違馬英九競選承諾。
|
| |
|
姜仁福 edwin |
劉兆玄敢在馬先生未同意下,且在見證嚴法師後,在公開場合,對著謝深山.傅崐萁兩位力主興建蘇花高大將前宣布分段興建蘇花高(絕非他們後來說的危險路段而已,企圖化零為整)
劉在國民黨時代任交通部長就力主建蘇花高,
現在已經是決戰的時刻了,快去拜託嚴長壽董事長.夏鑄九教授.侯孝賢導演.賀陳旦董事長....等社會意見領袖,加入反蘇花高行列,一定要有大動作,馬先生才會信守其競選承諾:蘇花高建與不建都不應草率.
|
| |
