| 魏君容 |
沒有留言
|
| |
| 顏榮毅 Easy, Rong-Yih Yan |
加油!
|
| |
| 若妮雅 Ronia |
加油!
|
| |
| 游雲霞 |
沒有留言
|
| |
| 林宗穎 |
沒有留言
|
| |
| 洪宇辰 |
支持
|
| |
| 林淑慧 |
沒有留言
|
| |
| 呂尚曄 |
沒有留言
|
| |
| 呂品臻 mago |
沒有留言
|
| |
| 洪逸婷 |
沒有留言
|
| |
| 林建威 |
一棵都不能少啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
| 葉玉玲 |
請留給台北人一個溫馨舒適的環境
|
| |
| 蔡秀玲 astrid |
地球就是這樣漸漸死掉的....
|
| |
| 徐君瀅 Chun-Ying,hsu |
拜託政府不要老是做一些偷偷摸摸見不得人的事,請尊重環境,尊重生態,尊重市民,尊重在這裡生活的人,不能有點堅持和風同骨嗎?台北市文化局還有專區保護樹木http://www.culture.gov.tw/frontsite/tree_index.jsp,怎麼會發生這種事呢??台北空氣真的夠髒了,不要再爛下去了啦!!
|
| |
| 駱宛琳 Wan-Lin Lo |
支持。
|
| |
| 黃欣紹 |
這種只要錢不管環境的建商..和眼前利益的政府
我們要他幹什麼..很久沒罵髒話..
|
| |
| 曾偉綸 Louis |
請尊重全體市民的心聲
勿圖利建商
|
| |
| 駱子逸 Yeats Luo |
樹很多也可以設計呀，未必要砍
|
| |
| 張亦葳 Yi-Wei Chang |
請尊重生命
|
| |
| 鄭積揚 ji-yang zheng |
沒有留言
|
| |
| 黃珮晴 |
台北的綠色地區已經越來越少了!!
請愛護大家的地球~
|
| |
| 高牧民 Scort Kao |
守護大樹！不讓大樹倒下！
|
| |
| 謝富凱 |
請市政府愛護生命，每一棵樹都是很珍貴的！
|
| |
| 吳介弘 |
反對環境破壞!
|
| |
| 廖佳瑜 |
以後要到山上才能享受芬多精嗎?
不要鬧了吧
|
| |
| Penny Tsai |
請摸摸自己的良心，砍掉樹和蓋房子哪件事對人類、對這個世界、對我們的下一代比較有貢獻？若真的要蓋房子有必要砍樹嗎？
|
| |
| 魏子恆 Victor Wei |
反對台北市政府同意建商移除徐州路行道樹
|
| |
| 陳蔚芳 Florence |
沒有留言
|
| |
| 顏修升 Jonathan Yen |
沒有留言
|
| |
| 郭信良 |
請不要移樹。大樹不是石頭，搬走幾乎都會死掉。
|
| |
| Claire Chen Claire Chen |
大自然環境很重要，不好好愛護地球就沒地方可以生存了
|
| |
| 陳怡潔 CHEN YI CHIEH |
我住大安國宅 最近這幾日 這附近的巷道也是樹都砍光了 看了真的很心痛 這些樹都已經是一 二十年了 就醬子被砍光 台北市的綠樹本來就不多了 為什麼這麼愚蠢 人類還要付出多少代價 才能看重大自然的無價呢? 台灣到現在連環保都做不好 還不停止砍樹 ........請尊重大自然 愛惜這些樹木 政府不是正在推廣緑色博覽會嗎 請不要再讓國際嘲笑我們的水準了 好嗎
|
| |
| 胡毅詩 Cecilia Wu |
沒有留言
|
| |
| 劉怡成 |
強烈反對砍伐行道樹；樹木是保護環境的珍貴資產!
|
| |
| 洪淳琦 Chun-Chi Hung |
支持！
|
| |
| 胡子倩 Lisa Hu |
支持環境綠化
|
| |
| 陳浚濠 |
不應放任官商勾結，讓財團為所欲為的破壞珍貴樹木
|
| |
| 許育羣 Albert Hsu |
砍樹很破壞環境ㄟ！
這附近是文教區，
反而應該多種一點樹改善學習的環境才對。
|
| |
| 施宜佑 |
行道樹是全市民數十年的資產, 應該予以尊重.
|
| |
| 張英磊 Charles |
沒有留言
|
| |
| 翁嘉宏 |
刀下留樹
|
| |
| 林實芳 |
沒有留言
|
| |
| William |
建商沒有必要為了多賣兩個車位就犧牲70年的樟樹,
其實停車出入可以設計從後巷進出,
大門口也不會看到車道, 正面外觀就很漂亮
|
| |
| William |
建商沒有必要為了多賣兩個車位就犧牲70年的樟樹,
其實停車出入可以設計從後巷進出,
大門口也不會看到車道, 正面外觀就很漂亮
|
| |
| 鄭建偉 William |
堅決反對砍樹和移植!!
好的建商因該是要將其建築設計巧妙的溶合於周遭環境. 創造雙贏的局面, 而不是破壞周遭自然和風水. 相信這也是新的住戶和附近鄰居不願樂見的.
|
| |
| 李明怡 |
請把樹留下來
|
| |
| 林珊如 |
沒有留言
|
| |
| 李品嫺 Pin-Hsien LEE |
沒有留言
|
| |
| Chiao Chen |
沒有留言
|
| |
| 楊士鋒 |
沒有留言
|
| |
| 朱德明 Michael Zhu |
堅決反對為建豪宅而砍樹!這種事情發生在二十一世紀的台北市簡直不可思議!
|
| |
| 邱麗穎 Li Yin Chiu |
台北的綠樹街道需要大家的重視和守護, 不要讓綠樹成了商業利益的犧牲品
|
| |
| 林紹祺 akira lin |
徐州路綠樹成林甚是美麗，大樹長成耗時多年，豈能率性砍伐？另就商業立場，綠樹成蔭對豪宅景觀售價只有加分作用，何必去之後快？政府更是矛盾，一邊說要護土栽林，轉過身來卻放任建商任意砍樹，到底在搞什麼？
|
| |
| 蔡宛宜 |
台北市樹的都被砍光了!
你們憑什麼砍樹?
那些樹有阻擋你們的財路嗎?
他們綠化環境而且減少溫室效應~功能比你們強多了!
請不要在亂砍樹了!!
|
| |
| 陳建中 jianchung |
沒有留言
|
| |
| 賴映潔 |
保護徐州路周圍樹木！
|
| |
| 鄭杏姿 |
反對砍掉徐州路大樹。
|
| |
| Stephen |
請大家愛惜環境
台北樹木已經很少了~竟然還有不肖建商只為了讓住戶都開三四千CC大車，必須移植老樹才能進出以顯示氣派的說法，更令人感到不可思議
|
| |
| 李俊毅 jyunyi lee |
沒有留言
|
| |
| 鄭昌岳 Roger Jeng |
別再讓樹木因為某些團體的利益而倒下
|
| |
| IVY HSU |
沒有留言
|
| |
| 郭林勇 Lin-Yung Kuo |
保育都市天然資源是不可以忽視的。今天全民保護自然生態的價值應凌駕於建商擴大停車場入口的需求。
|
| |
| 唐若馨 Stacy Tang |
樹！一棵也不能少！
|
| |
| 顧念妮 |
沒有留言
|
| |
| 郭于嘉 |
太沒水準了! 現在台北市每一棵樹木都這麼珍貴
怎麼還會有人要砍樹?????
市政府到底是在做什麼????
|
| |
| 林紀樺 |
不是只有被造冊規檔的老樹才值得市政府重視! 每一棵大樹都有助於美化市容，都應該被保護。
|
| |
| 林廷勳 Frank |
一、徐州路老樟樹群是重要生態和人文歷史資產，應指定為受保護樹木。
二、開發商富泰營造-富豊建設應變更設計，原地保留老樟樹並妥善保護。
三、國有財產局立即停止賤售國有地，老官舍應做為公園及社區公共使用。
|
| |
| 满大宇 Dayu Man |
Please do not cut down the trees. please.
|
| |
| 葉芳如 Yeh Fang Ju |
沒有留言
|
| |
| 李巧雯 Doreen Lee |
實在不應該把台北市的樹都砍光就為了多賣兩個停車位!!
|
| |
| 鄭恪薇 |
沒有留言
|
| |
| 郭厚志 Kuo Houchih |
政府私底下同意對方移樹的決定跟小偷沒有兩樣。怕附近的居民抗議，因而暗自私相授受，完全無視居民的權益也毫無accountability。真是令人感到可恥。
台北市跟任何亞洲大城市相比，已經幾乎毫無綠地。原因就是政府完全不積極保護行道樹，不積極設立公園，不重視環境保護。今天不是一顆樹的問題，是一個政策的問題。
徐州路行道樹只是冰山一角。但這不代表我們可以允許市政府砍這一顆樹。這樣的政策繼續存在，未來大家家門口的樹也都有可能被移除。因為，幾乎沒幾棵樹會被他們承認是所謂老樹。
請大家連署，反對市政府的決定。
謝謝
|
| |
| 柯雲皓 |
沒有留言
|
| |
| 郭書瑋 |
沒有留言
|
| |
| 江奕翰 Yusuke Y. Jiang |
我支持：
一、徐州路老樟樹群是重要生態和人文歷史資產，應指定為受保護樹木。
二、開發商富泰營造-富豊建設應變更設計，原地保留老樟樹並妥善保護。
三、國有財產局立即停止賤售國有地，老官舍應做為公園及社區公共使用。
|
| |
| 張郁昇 |
沒有留言
|
| |
| 潘翰疆 |
沒有留言
|
| |
| 梁佳綺 |
沒有留言
|
| |
| 陳平軒 |
沒有留言
|
| |
| 林倚安 |
沒有留言
|
| |
| 潘翰聲 |
大家一起來連署，搶救首都核心區綠色隧道！
|
| |
| 顯示第 751-831 筆，共 831筆 第一頁 - 前頁 - 後頁 - 尾頁 到第 頁，共 6 頁 |
