活動行事曆
2017 年 November
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
 


Warning: mysql_fetch_array(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/content/t/w/n/twnpo/html/campaign/sign.php on line 76
 
主旨:我願游泳在樹海--搶救江翠老樹
 
連署訴求:

搶救江翠老樹,不要游泳池,拒絕停車場

自民國六十六年建校以來,由不及肩高而成長茁壯的校園老樹,陪伴江翠國中學子、老師及社區居民走過生活點滴,承載著無數人的成長記憶,而在板橋地區的都市綠地,登上高樓放眼望去,江翠國中老樹林即為其中一份綠意,如此的稀少與珍貴,不單是板橋人更是全台灣人的資產。

未料從九十六年起,僅僅少數幾個人密謀將此片樹林完全抺去,意圖「移植」至遠方「樹木銀行」,為什麼?因為原地將趕_游泳池及地下二層停車場,理由是學生需要「游泳教育」與「社區停車位嚴重不足」。

學生需要游泳教育沒有人會反對,但學校是否必定需要一個游泳池?姑且不論鄰近現有兩處幾近經營困難的民間游泳池,可取得優惠條件讓學生上游泳課,根本問題在,學校是否有能力經營管理游泳池,有足夠的師資、救生員來維持例行運作?若委外經營不擔心落得割地又賠償的下場?

主事者聲稱社區停車位缺乏,至使車輛隨意停放,影響學生上下學安全,但根據調查,目前鄰近的公民營停車場卻有三百多個閒置空位,街道停車問題不在停車位多寡,而在民眾有無守法且停車需付成本的觀念。最令人無法接受的是,學校活動中心地下即有五十個停車位,若再加上預計闢建的二百四十三個停車位,一個國中校地底下竟然擁有將近三百個停車位,設計公司還在玩「社區總車輛數不變,其總污染量不變」的數字遊戲,難道如此集中的停車場,不會嚴重影響學校師生的健康;若不幸建案果真進行,學校師生不知將有幾年時間會在工程施作的聲響與震動中度過!

經過一群社區居民與退休老師努力奔走,教務會議亦表決「停止籌建案」,得到116票贊成、0票反對的結果後,台北縣政府原已做出緩辦決議,未料不超過一個月,又在施壓下行文學校工程必需「儘速辦理」,讓釵h人一年多來的心血盡化烏有,甚至,主事者在社區說明會上一面倒的反對聲浪中,依然我行我素,置若罔聞!

雖然設計公司更改將老樹「以校園移植為優先考量」,事實上,環顧整個校園,何處有移植空間?主事者聲稱「移植後,還會種更好的。」更是空口白話,昧於事實。移植時,老樹被斷手斷腳,存活堪慮,即便幸運存活下來,需要再經多少年月長成眼前樹林濃鬱樣貌,學生無辜何處遮蔭?農業局辯稱老樹死亡廠商負責賠償,一棵三十餘年的生命,該計算價值多少?

當校長行禮如儀聲稱:「按照上級指示」,推動的縣議員拍胸脯保證:「我百分之百願意接受用選票來考驗」,面對孩子的提問,我們該如何自處?一位退休老師質疑,「生命教育」難道只是在教室「放放錄音帶」嗎?面對眼前一棵一棵的生命我們持何種態度、選擇何種行動時,所謂的生命教育何需多言!

附註:
關心江翠老樹的朋友請注意,本連署網站非一般討論區,請留下個人的看法且自負言論責任;另外,不需針對某些朋友留言回應,請遵重每個人發言的權利!


江翠護樹志工隊
周勝考議員服務園地(留言時,請記得給周議員一些良心的建議)

發起單位:江翠護樹志工隊
相關連結:相關連結一 相關連結二
附件下載:
 

 



已加入連署的單位(按加入先後次序排列,僅列出前十筆)

目前連署團體數:
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/content/t/w/n/twnpo/html/campaign/sign.php on line 92
個   看完整名單

目前連署人數:
Warning: mysql_num_rows(): supplied argument is not a valid MySQL result resource in /home/content/t/w/n/twnpo/html/campaign/sign.php on line 93
人   看完整名單

 [加入團體連署]  [加入個人連署]
  
請注意, 連署視同個人或團體的正式表態,因此會以真名顯示,若您身份敏感,
或有可能前往政治敏感地區時,請避免使用真名或改以英文名字連署, 此外, 連署
平台方面絕不會與您連繫要求核對資料或更新資料,請務必注意避免受騙.